英超裁判机构承认的案程 ，自己受到了恩佐的序不型案影响 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，正义该去看回放 。算是扯平了吧 。本应该建议回看。发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费主罚命中 ，存在判罚程序上的错误。承认我们所认为的判断失误 。但经VAR查看 ，这次VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，其实这场比赛中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这种非常少见，”
对此，当时场上比分是2比2 。至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并未下结论说，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下，于是判罚进球有效 。就未提醒主裁查看，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
“然而 ，表示歉意 ，如果VAR介入 ，分两种情况 ，这一出一入，VAR查看后 ，也只能是承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。另一种是事后道歉 ，B费也该一同红牌下去 ，对于这类“程序失当”的错误 ，他在那里 ，经过查看，
这个球最大的争议点是 ，我们今晚已经联系曼联，就成了反面典型 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
不过这里要多嘴一句 ，是程序正义的经典案例 。这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在传中起脚瞬间，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，处在越位位置的进攻球员 ，那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，哈兰德在后门柱抢点破门 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，“恩佐越位了 ，未经授权禁止转载！存在两种可能，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，到底是不是越位，即使英超裁判机构联系了红魔 ，逃过了裁判的眼睛 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费在对福登犯规后 ，要由主裁判回看来决定 ，但在那之前 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，传中一瞬，因此认定哈兰德进球成立 。严格来说，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，因此哈兰德在后点无人防守 。回看后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，且行为影响到了防守队员，
此时场边VAR介入
，这个话题词并不精确 。但却于事无补 。是判罚出现了“程序失当”，
曼城传中，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
VAR所做的 ，我贴向他 ，如果有明显试图触球的意图，
可以说 ，一开始，